[뉴스프리존= 유병수 기자] 일제 강제징용 피해자 배상 판결을 빌미로 일본이 국민 10명 중 4명 이상의 다수는 일본의 경제보복에 대해 우리 정부의 현 대응 방향인 WTO 등 국제법적으로 대응해야 한다고 생각하는 것으로 조사됐다.
또, 반도체·디스플레이 핵심 소재의 한국 수출을 규제하겠다고 발표한 가운데 수출입 규제 등 경제보복으로 맞대응해야 한다는 입장과 우리 정부가 일부 양보하여 외교적으로 해결해야 한다는 입장은 모두 10명 중 2명가량으로 국제법적 대응 여론에 미치지 못했다. 리얼미터가 tbs 의뢰로 우리 정부의 대응방향에 대한 국민여론을 조사한 결과, 'WTO 제소 등 국제법적으로 대응해야 한다'(국제법적 대응)는 응답이 45.5%로 가장 많았다.
tbs가 리얼미터에 의뢰해 3일 하루 동안 전국 성인 남녀 504명을 대상으로 정부의 대응방향에 대한 국민여론을 조사한 결과, '수출입 규제 등 경제보복으로 맞대응해야 한다'(경제보복 맞대응)는 응답(24.4%)과 '한국이 일부 양보하여 외교적으로 해결해야 한다'(외교적 해결)는 응답(22.0%)은 20%대로 비슷했다. '모름/무응답'은 8.1%.
'WTO 제소 등 국제법적으로 대응해야 한다'는 응답이 45.5%로 가장 많았으며 세부적으로 모든 연령층, 서울과 경기·인천, 호남, 진보층과 중도층, 민주당 지지층과 무당층 등 대부분의 계층에서 '국제법적 대응'응답이 다수인 가운데, 한국당 지지층에서는 '외교적 해결'이 가장 많았다.
반면, '수출입 규제 등 경제보복으로 맞대응해야 한다'는 응답이 24.4%, '한국이 일부 양보해서 외교적으로 해결해야 한다'는 의견은 22%로 조사됐다.
모든 연령층, 수도권·호남, 진보층·중도층 등 대부분의 계층에서 '국제법적 대응'이 높았으며 충청권과 부산·울산·경남(PK), 정의당 지지층에서는 '경제보복 맞대응'과 '국제법적 대응'이, 자유한국당 지지층에서는 '한국이 일부 양보해야 한다'는 응답이 다수였고 대구·경북(TK)과 보수층에서는 '외교적 해결'과 '국제법적 대응'이 팽팽하게 엇갈렸다.
또한 정당간의 층도 구분, '국제법적 대응'은 더불어민주당 지지층(국제법적 대응 62.3% vs 경제보복 맞대응 26.1% vs 외교적 해결 5.7%)과 진보층(56.4% vs 29.7% vs 9.6%), 광주·전라(54.9% vs 21.6% vs 13.4%)에서 10명 중 6명 전후로 대다수였다. 이와 별도 지지는 무당층(39.1% vs 25.0% vs 18.9%), 중도층(47.2% vs 26.2% vs 22.6%), 경기·인천(50.9% vs 26.4% vs 18.4%)과 서울(49.5% vs 16.7% vs 21.3%), 30대(52.8% vs 33.2% vs 11.1%)와 20대(50.5% vs 21.8% vs 17.8%), 40대(45.2% vs 27.8% vs 19.3%), 60대 이상(44.4% vs 18.6% vs 28.6%), 50대(36.9% vs 23.6% vs 28.7%)에서도 '국제법적 대응'이 '경제보복 맞대응'이나 '외교적 해결'보다 많았다.
이와 더불어 지역 대응은 대전·세종·충청(국제법적 대응 39.9% vs 경제보복 맞대응 36.9% vs 외교적 해결 17.9%)과 부산·울산·경남(34.2% vs 29.2% vs 26.6%), 정의당 지지층(39.7% vs 43.7% vs 7.6%)에서는 '경제보복 맞대응'과 '국제법적 대응'이, 대구·경북(41.4% vs 10.9% vs 40.7%)과 보수층(38.1% vs 16.3% vs 38.5%)에서는 '외교적 해결'과 '국제법적 대응'이 팽팽했다.
이번 조사는 유·무선 RDD 방식으로 전화면접과 자동응답을 병행했으며, 7월 3일 전국 19세 이상 성인 1627명에게 접촉해 최종 504명이 응답을 완료, 4.7%의 응답률을 나타냈고 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±4.4%p이다. 자세한 조사결과는 리얼미터 홈페지를 참조하면 된다.