'180도 바뀐 진술+빈약한 증거'로 김용·정진상 구속에, 이들 '고립' 나선 조응천·박용진·이상민 등

[서울=뉴스프리존] 고승은 기자 = 최근 검찰이 대장동 사건과 관련해 이재명 더불어민주당 대표의 측근인 김용 민주연구원 부원장에 이어 정진상 정무조정실장까지 구속시켰다. 그러나 검찰은 유동규 전 성남도시개발공사 기획본부장과 남욱 변호사 등의 바뀐 진술에만 의존하고 있으며, 검찰이 주장하는 물증도 '메모' '종이상자' '돈가방' 등에 불과해 매우 빈약하다는 비판을 자초하고 있다. 그럼에도 연일 '언론플레이'를 이어가며 대장동 사건에 있어 어떻게든 이재명 대표를 엮으려는 모습이다.

결국 검찰이 노리는 핵심은 구속시킨 김용 부원장이나 정진상 실장의 입에서 이재명 대표의 이름이 나오게 하려는 것으로 해석된다. 그 와중 민주당 내 '반개혁파'로 꼽히는 의원들이 김용 부원장과 정진상 실장과 '선을 긋자'고 목소릴 높이고 이재명 대표까지 공격하고 나서면서 검찰의 입장에 적극 동조하는 모습이다. 즉 대다수 민주당 지지층으로부터 '수박(겉과 속이 다른 정치인으로, 실제론 국민의힘과 같은 성향이라는 뜻)'이라 불리는 의원들의 준동이 다시 시작됐다는 평가다. 

최근 검찰이 대장동 사건과 관련해 이재명 더불어민주당 대표의 측근인 김용 민주연구원 부원장에 이어 정진상 정무조정실장까지 구속시켰다. 그러나 검찰은 유동규 전 성남도시개발공사 기획본부장과 남욱 변호사 등의 바뀐 진술에만 의존하고 있으며, 검찰이 주장하는 물증도 '메모' '종이상자' '돈가방' 등에 불과해 매우 빈약하다는 비판을 자초하고 있다. 그럼에도 연일 '언론플레이'를 이어가며 대장동 사건에 있어 어떻게든 이재명 대표를 엮으려는 모습이다. 사진=연합뉴스
최근 검찰이 대장동 사건과 관련해 이재명 더불어민주당 대표의 측근인 김용 민주연구원 부원장에 이어 정진상 정무조정실장까지 구속시켰다. 그러나 검찰은 유동규 전 성남도시개발공사 기획본부장과 남욱 변호사 등의 바뀐 진술에만 의존하고 있으며, 검찰이 주장하는 물증도 '메모' '종이상자' '돈가방' 등에 불과해 매우 빈약하다는 비판을 자초하고 있다. 그럼에도 연일 '언론플레이'를 이어가며 대장동 사건에 있어 어떻게든 이재명 대표를 엮으려는 모습이다. 사진=연합뉴스

검사 출신인 조응천 의원은 21일 불교방송 '전영신의 아침저널'과의 인터뷰에서 구속된 정진상 실장에 대해 "'유동규의 오염된 진술에 의존할 뿐 물증이 없다'고 우리 당에서는 항변해 왔는데, 어쨌든 법관 앞에서 8시간 넘게 정말 치열한 영장심사를 거쳐서 영장이 발부가 됐다"며 저격하고 나섰다. 

조응천 의원은 "이재명 대표가 정말 무관한지 그건 솔직히 잘 알 도리가 없다. 무관하다고 믿고 싶은 것"이라며 "그것은 이재명 대표, 정진상 실장, 또 김용 민주연구원 부원장. 이런 분들이 아실 거니까 이제는 어느 정도 직접 해명을 해야 될 그런 상황에 이르지 않았나"라고 이재명 대표까지 압박하고 나섰다.

조응천 의원은 나아가 이재명 대표를 향해 "최측근 2명이 연이어 구속된 데 대해서 최소한 '물의를 일으켜서 미안하다' 이런 유감 정도는 표시할 때가 되지 않았나 하는 생각"이라며 "직접 해명을 할 때가 됐다. 또 최측근 인사가 연이어 이렇게 구속이 되면, 최소한의 유감 표시 정도의 정치적 제스처는 있어야 되지 않겠나"라고도 목소릴 높이기도 했다.

지난 전당대회 당시 '반이재명'을 공개적으로 내세웠던 박용진 의원도 같은 날 SBS '김태현의 정치쇼'와의 인터뷰에서 "유죄인지 무죄인지 제가 알 수는 없지만 이 일과 관련해서 당이 정치적으로 타격을 받지 않도록 해야 한다"며 "김용 부원장이 기소가 됐으니까 당헌 80조 적용 문제에 대해서 논의를 해야 될 때가 된 것 아니냐"며 김용 부원장에 대한 '당원권 정지'를 언급하고 나섰다. 

박용진 의원은 나아가 "우리가 '야당 탄압' 얘기를 하는데, 문재인 정부 시절에 있었던 서해 공무원 피살사건, 그리고 동해 어부 송환사건 등 정부 차원의 고도의 정치적·정무적 판단을 다시 뒤집고 전 정부 망신 주거나 국민 여론을 갈라치려 하는 옹졸한 방식의 정치 탄압 사안과, 김용·정진상에 대한 것은 어쨌든 정치적 의도가 있다 하더라도 뇌물과 개인적 비리 문제이기 때문에 이 부분에 대해서 섞어서 가고 생각한다"며 "법률적으로 나서서 해결해야지 이걸 정치적으로 해결하면 틀린 얘기다. 사안별로 분리해서 바라보고 대응해야 되는 것 아니냐"고 하기도 했다.

민주당 내 '반개혁파'로 꼽히는 의원들이 김용 부원장과 정진상 실장과 '선을 긋자'고 목소릴 높이고 이재명 대표까지 공격하고 나서면서 검찰의 입장에 적극 동조하는 모습이다. 즉 대다수 민주당 지지층으로부터 '수박(겉과 속이 다른 정치인으로, 실제론 국민의힘과 같은 성향이라는 뜻)'이라 불리는 의원들의 준동이 다시 시작됐다는 평가다. 사진=새날 방송화면
민주당 내 '반개혁파'로 꼽히는 의원들이 김용 부원장과 정진상 실장과 '선을 긋자'고 목소릴 높이고 이재명 대표까지 공격하고 나서면서 검찰의 입장에 적극 동조하는 모습이다. 즉 대다수 민주당 지지층으로부터 '수박(겉과 속이 다른 정치인으로, 실제론 국민의힘과 같은 성향이라는 뜻)'이라 불리는 의원들의 준동이 다시 시작됐다는 평가다. 사진=새날 방송화면

즉 문재인 정부에 대한 수사는 '정치탄압'이나, 이재명 대표를 어떻게든 엮으려는 의도가 다분한 김용 부원장이나 정진상 실장 건은 '개인적' 문제이니 당 차원에서 나설 필요 없다는 식으로 선을 그은 것이다.

역시 민주당 내 '수박'으로 꼽히는 이상민 의원도 지난 18일 공개된 '조선일보' 유튜브 인터뷰에서 김용 부원장과 정진상 실장에 대해 "왜 특정인에 대해서 당 지도부 전체가 나서가지고 막 엄호사격하고 이런 것은 매우 부적절하다. 사람 죄졌다고 우리나라 공적기구가 수사하는데 정치보복이다 이렇게 나오면 해결이 안 된다"라며 역시 선 긋기에 나섰다.

이상민 의원은 또 이재명 대표와 김용 부원장, 정진상 실장을 겨냥해 "민주당 전체가 끌려들어가고 있고 헤어나기 어려운 늪으로 빠지고 있는 형국"이라며 "이런 상황을 처음부터 예견했기 때문에 이재명 대표가 당대표 맡는 건 적절치 않다고 했던 것"이라고도 목소릴 높이기도 했다.

즉 이들의 발언은 결국 김용 부원장과 정진상 실장을 고립시킴과 동시에 이재명 대표를 직접 겨냥하는 것으로 해석된다. 현재 검찰이 원하는 그림에 그대로 따라가는 것이라는 평이 지배적이다. 여기에 지난해 이재명 대표에게 '대장동 누명'을 씌웠던 이낙연계 측도 또 본격적으로 고개를 드는 것이 아닌 전망도 나올 만하다. 이들은 검찰의 '제식구 감싸기'와 편파 수사 구설수 등에 대해선 거의 입을 닫고 있다. 

탐사전문매체 '뉴스타파'가 확보해 지난 11일 보도한 정진상 실장 관련 검찰의 압수수색 영장청구서 에 따르면 검찰은 대장동 개발사업 지분 30%를 보유한 '천화동인 1호'를 유동규 전 본부장과 정진상 실장, 김용 부원장 몫이라고 적시했다. 최종 지분의 금액은 약 700억원이며, 여기서 공통 경비와 세금 등을 빼고 최종적으로는 3인에게 428억 원을 주기로 약속했다는 게 검찰의 주장이다.

남욱 변호사는 구속 직전인 지난해 10월 'JTBC'와의 인터뷰에선 "유동규 본부장의 지분이 있다는 얘기를 김만배 전 부국장으로부터 들은 사실이 있다"면서도 이재명 대표를 언급한 적은 없다. 그는 특히 이재명 대표에 대해 "합법적인 권한을 이용해서 사업권을 뺏어간 사람"이라며 "내가 아는 12년 동안, 내가 그 사람을 지켜보면서 얼마나 트라이를 많이 해봤겠나, 아유 씨알도 안 먹혔다"고 강조한 바 있다. 사진=JTBC 뉴스영상
남욱 변호사는 구속 직전인 지난해 10월 'JTBC'와의 인터뷰에선 "유동규 본부장의 지분이 있다는 얘기를 김만배 전 부국장으로부터 들은 사실이 있다"면서도 이재명 대표를 언급한 적은 없다. 그는 특히 이재명 대표에 대해 "합법적인 권한을 이용해서 사업권을 뺏어간 사람"이라며 "내가 아는 12년 동안, 내가 그 사람을 지켜보면서 얼마나 트라이를 많이 해봤겠나, 아유 씨알도 안 먹혔다"고 강조한 바 있다. 사진=JTBC 뉴스영상

그러나 대장동 사건의 또다른 핵심인물인 정영학 회계사의 녹취록(김만배 전 머니투데이 부국장, 유동규 전 본부장, 정영학 회계사 간 대화)에 따르면, 김용 부원장과 정진상 실장에 대한 언급이 없어 '유동규 단독소유'가 아닌 '3인 공동소유'로 볼 수 있을 만한 대목은 찾을 수 없다. 또 지난해 2월부터 4월 사이 김만배 전 부국장과 정영학 회계사가 나눈 여러 대화 녹취록에는 김만배 전 부국장이 유동규 전 본부장에게 700억 원을 어떻게 전달할지 고민하는 내용이 등장한다.

즉 '천화동인 1호 지분=3인 공동소유'라고 갑자기 변경된 데는 지난 7월, 서울중앙지검 대장동 수사팀이 대폭 교체된 후 유동규 전 본부장과 남욱 변호사가 진술을 갑자기 바꾸면서 이뤄진 것으로 해석된다. 그러나 정작 유동규 전 본부장+남욱 변호사 측과 김만배 전 부국장+정영학 회계사 측 진술은 일치하지 않는다. 

남욱 변호사의 경우 구속 직전인 지난해 10월 'JTBC'와의 인터뷰에선 "유동규 본부장의 지분이 있다는 얘기를 김만배 전 부국장으로부터 들은 사실이 있다"면서도 이재명 대표를 언급한 적은 없다. 그는 특히 이재명 대표에 대해 "합법적인 권한을 이용해서 사업권을 뺏어간 사람"이라며 "내가 아는 12년 동안, 내가 그 사람을 지켜보면서 얼마나 트라이를 많이 해봤겠나, 아유 씨알도 안 먹혔다"며 연관성을 강하게 부인했다.

그러나 남욱 변호사는 지난 21일 재판에선 문제의 지분에 대해 '이재명 당시 성남시장실 지분이라는 것을 김만배 전 부국장으로부터 들어서 알았다'며 말을 바꾸었다. 그는 검찰이 '당시 이재명 대표 측 지분에 대해 말하지 않은 이유가 있었나'라고 묻자 남욱 변호사는 "그 당시에는 죄송하지만 선거도 있었고, 개인적으로 겁도 많았다"며 "입국하자마자 체포돼 조사받는 과정에서 사실 정신도 없었다"며 역시 말을 뒤집었다.

이처럼 유동규 전 본부장과 남욱 변호사의 진술이 바뀐 것을 두고, 소위 검찰이 원하는대로 진술해주는 대신 죄를 감경 받으려는 '형량거래' 의혹도 제기될만한 이유다. 

당사자들의 '바뀐 진술'에만 의존해 이재명 대표 측을 집중적으로 공격하고 있는 검찰은 정작 대장동 '50억 클럽', 즉 거액의 돈을 받은 것으로 지목된 이들에 대한 구체적 수사는 지난 8월 보석으로 풀려난 곽상도 전 국민의힘 의원을 제외하고는 사실상 없다시피하다. 윤석열 대통령의 최측근인 박영수 전 특별검사를 비롯해 최재경 전 청와대 민정수석, 김수남 전 검찰총장, 권순일 전 대법관, 홍선근 머니투데이 회장에 대한 수사에 대해선 손을 놓고 있다. 이미 '50억 클럽' 명단이 알려진 건 1년을 훌쩍 넘었다. 사진=MBC 뉴스영상
당사자들의 '바뀐 진술'에만 의존해 이재명 대표 측을 집중적으로 공격하고 있는 검찰은 정작 대장동 '50억 클럽', 즉 거액의 돈을 받은 것으로 지목된 이들에 대한 구체적 수사는 지난 8월 보석으로 풀려난 곽상도 전 국민의힘 의원을 제외하고는 사실상 없다시피하다. 윤석열 대통령의 최측근인 박영수 전 특별검사를 비롯해 최재경 전 청와대 민정수석, 김수남 전 검찰총장, 권순일 전 대법관, 홍선근 머니투데이 회장에 대한 수사에 대해선 손을 놓고 있다. 이미 '50억 클럽' 명단이 알려진 건 1년을 훌쩍 넘었다. 사진=MBC 뉴스영상

그렇게 당사자들의 '바뀐 진술'에만 의존해 이재명 대표 측을 집중적으로 공격하고 있는 검찰은 정작 대장동 '50억 클럽', 즉 거액의 돈을 받은 것으로 지목된 이들에 대한 구체적 수사는 지난 8월 보석으로 풀려난 곽상도 전 국민의힘 의원을 제외하고는 사실상 없다시피하다. 윤석열 대통령의 최측근인 박영수 전 특별검사를 비롯해 최재경 전 청와대 민정수석, 김수남 전 검찰총장, 권순일 전 대법관, 홍선근 머니투데이 회장에 대한 수사에 대해선 손을 놓고 있다. 이미 '50억 클럽' 명단이 알려진 건 1년을 훌쩍 넘었다.

특히 해당 사건은 법조기자 출신인 김만배 전 부국장과 고위검사 출신 전관변호사들 간 또다른 '검언유착' 사건이 분명함에도, 검찰은 이같은 본질을 어떻게든 가리려는 것으로 해석된다. 즉 같은 검사 출신들의 혐의는 덮어주자는 의도가 명백하다는 것이다.

관련기사
SNS 기사보내기
뉴스프리존을 응원해주세요.

이념과 진영에서 벗어나 우리의 문제들에 대해 사실에 입각한 해법을 찾겠습니다.
더 나은 세상을 함께 만들어가요.

정기후원 하기
기사제보
저작권자 © 뉴스프리존 무단전재 및 재배포 금지