채이배 의원실, 금감원 자료제출 거부의 합법적 근거 없어... 자의적 판단으로 권리구제 방해 중
상태바
채이배 의원실, 금감원 자료제출 거부의 합법적 근거 없어... 자의적 판단으로 권리구제 방해 중
  • 강대옥 선임기자
  • 승인 2018.07.09 10:27
  • 댓글 0
이 기사를 공유합니다

- 법 위의 금감원, 피해자 권리구제 가로막는 장애물

- 금감원, 법원이 요청한 감리 관련 자료 10건 중 9건은 전부·일부 제출 거부

[뉴스프리존, 국회=강대옥 선임기자] 국회 정무위원회 소속 바른미래당 채이배 의원(비례대표, 정책위원회 의장 대행)은 오늘(9일) 경제개혁연구소와 공동으로 금융감독원의 감리자료 법원 제출에 관한 분석 결과를 발표했다.

채이배 의원이 금감원으로부터 제출받은 자료에 따르면, 금감원은 2013년 1월 1일부터 2017년 12월 31일까지 5년간 법원으로부터 총 32건의 감리관련 자료 제출을 요청받았으며, 이중 자료의 일부 또는 전부의 제출을 거부한 것이 29건(90.6%)에 달하는 것으로 확인됐다. 자료를 일부라도 제출한 9건 중에서도 실제로 감리와 관련된 자료가 제출된 것은 단 1건에 그쳤다.

사진 - 채이배의원 페이스

자료제출을 거부한 경우, 금감원이 제시한 미제출 사유(중복 가능)는 △정보공개법상 비공개대상정보에 해당하여 공개될 경우 금융감독원의 공정한 업무수행에 현저한 지장 초래(15회)가 가장 많았고, 그 뒤로 △검찰의 수사활동에 영향을 미칠 가능성(7회) 및 △향후 형사재판에서 공정한 재판을 받을 권리 침해 가능성(5회), △금융거래자료, 경영상 비밀에 해당하는 자료 등이 포함(5회), △행정제재 및 형사고발을 목적으로 작성된 자료로서 민사소송에 부적합(3회), △직무상 목적 이외 이용 금지(2회), △기타(4회) 순이었다.

채이배 의원은 정보공개법상의 비공개 사유는 정보공개청구 절차에서 적용되는 것이지, 법원의 문서제출명령에까지 적용되는 것은 아니라고 설명하며, “따라서 금감원은 합법적인 근거 없이 자의적으로 자료제출을 거부해 온 것인데, 이렇게 부당한 관행으로 인해 피해자들의 권리구제가 방해받고 있기 때문에 문제가 심각하다”고 비판했다.

또한 채 의원은 “금감원이 검사와 제재만으로 할 일을 다 했다고 볼 수 없다. 금융소비자, 나아가 국민의 권리구제 역시 금감원의 중요한 임무인데 이를 소홀히 하고 있는 것은 아닌지 반성해야 한다”고 지적하며 “향후 정기국회에서 감리결과 공개를 포함하여 제도적 개선 방안을 논의하겠다”고 밝혔다. 

뉴스프리존을 응원해주세요.

기사 잘 보셨나요? 독자님의 응원이 기자에게 큰 힘이 됩니다.
후원회원이 되어주세요. 독자님의 후원금은 모두 기자에게 전달됩니다.
정기후원은 모든 기자들에게 전달됩니다.

정기후원 하기
댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
댓글 0
0 / 400
댓글쓰기
계정을 선택하시면 로그인·계정인증을 통해
댓글을 남기실 수 있습니다.

하단영역

해당 언어로 번역 중 입니다.