10여년 지났지만 그들의 수법은 변함 없다. 당시 한나라당과 현 국민의힘도 바뀐 게 없다.

최고 '금싸라기' 강남구 논현동 땅과, 양산시 중심가에서도 한참 떨어진 농촌 땅을 단순 비교하는 '황당' 수법
조선일보가 앞장서 띄운 '노무현 타운' 프레임, 봉하마을과 관련없는 김해시 각종 예산까지 다 가져다붙여
'초호화판 노방궁' 등 자극적 단어 꺼내들며 "1천억 지원됐다" 강변하던 한나라당, 지금까지 사과한 사람 있나?

[ 서울 = 뉴스프리존 ] 고승은 기자 = "2008년 이맘 때였습니다. 노무현 대통령께서 퇴임 후 봉하마을로 오셨을 때 저들은 봉하 사저를 '아방궁'이라며 융단폭격을 퍼부었습니다. 봉하마을을 찾아온 수많은 시민들이 자신의 눈으로 직접 진실과 거짓의 실체를 확인했습니다. 하지만, 거짓으로 가득찬 비난과 저주는 끈질기고 가혹했습니다. 노무현 대통령의 봉하마을 사저는 서거 후 대통령님의 평소 뜻대로 재단을 통해 사회에 환원했습니다. 그 뒤로 10년이 넘게 흘렀지만 노무현 대통령을 공격한 세력들은 크게 바뀌지 않은 것 같습니다. 
하지만 우리는 달라져야 합니다. 이제는 그 때처럼 허망하게 당하고 있을 수는 없습니다. 진실은 저절로 밝혀지지 않습니다. 거짓과 싸우지 않으면 진실은 결코 승리할 수 없습니다. 진실이 승리하는 그 날까지 끝까지 끈질기게 뚜벅뚜벅!!!"
(김경수 경남지사, 12일 페이스북)

'조선일보'는 15일자 기사 '文사저 796평, MB의 2.5배.. 경호동 건축비는 朴의 2배'에서 문재인 대통령이 퇴임 후 머무를 경남 양산시 하북면 지산리 평산마을 사저 부지에 대해 문제삼고 나섰다. 과거 노무현 전 대통령의 봉하마을 사저에 '아방궁' 프레임을 씌웠듯, 문 대통령에게도 똑같이 적용하려는 사전작업이라 하겠다. / ⓒ 다음
'조선일보'는 15일자 기사 '文사저 796평, MB의 2.5배.. 경호동 건축비는 朴의 2배'에서 문재인 대통령이 퇴임 후 머무를 경남 양산시 하북면 지산리 평산마을 사저 부지에 대해 문제삼고 나섰다. 과거 노무현 전 대통령의 봉하마을 사저에 '아방궁' 프레임을 씌웠듯, 문 대통령에게도 똑같이 적용하려는 사전작업이라 하겠다. / ⓒ 다음

<조선일보>는 15일자 기사 <文사저 796평, MB의 2.5배.. 경호동 건축비는 朴의 2배>에서 문재인 대통령이 퇴임 후 머무를 경남 양산시 하북면 지산리 평산마을 사저 부지에 대해 문제삼고 나섰다. 문 대통령의 양산 사저가 면적과 국고 투입에서 이명박씨와 박근혜씨의 사저와 비교해 적잖다는 얘기를 한다. 

문 대통령 사저가 2224.5㎡(약 674평)으로서, 이씨의 서울 강남구 논현동 사저 부지도 1023㎡(약 309평)에 비해 2.5배 가량 큰 점, 경호 시설 건축예산이 문 대통령 사저가 39억8천만원이 들어, 이씨의 사저 27억원, 박씨의 사저 18억원보다 많다는 점도 언급한다. 

반면 경호부지 비용의 경우 문 대통령의 경우 22억원으로, 이명박 40억원, 박근혜 49억원보다 적다고 한다. 기사 내용을 잘 보면 국고지원 규모는 이명박·박근혜씨의 경우 각각 67억원씩인데 비해, 문 대통령은 61억8천900만원으로 오히려 전직 대통령 예우가 박탈된 이들보다도 적다.

<조선일보>는 단순 사저 크기를 비교하며 문 대통령의 사저 크기가 이명박씨 사저 크기에 비해 2.5배 넓다고 한다. 그러면서 마치 엄청난 호화생활을 할 것처럼 몰아가는 모습이다. 그러나 국내에서 단연 '금싸라기'로 꼽히는 강남구 논현동의 땅과, 경남 양산의 농촌에 위치한 땅을 어떻게 단순비교할 수 있는지 황당할 따름이다.

경남 양산시 하북면 지산리 평산마을 일대의 모습, 해당 지역은 울주군 삼남읍과 바로 인접해 있다. 문재인 대통령 내외는 퇴임 후 이곳 사저에 머물 예정이다. / ⓒ 연합뉴스
경남 양산시 하북면 지산리 평산마을 일대의 모습, 해당 지역은 울주군 삼남읍과 바로 인접해 있다. 문재인 대통령 내외는 퇴임 후 이곳 사저에 머물 예정이다. / ⓒ 연합뉴스

양산시라고 하니 문 대통령 내외가 머물 평산마을이 도심과 인접해있을 거라고 생각할 수도 있다. 그러나 평산마을은 양산시청을 중심으로 한 양산시 중심가와는 직선거리로만 17~18km 가량 떨어져 있어 상당한 거리차이가 있다. 게다가 평산마을은 울주군 삼남읍과 바로 인접해있어 생활권 자체가 완전 다르다.

직선거리 18km면 어느 정도의 거리일까? 서울시청에서 반경 18km를 잡으면 서울 전체가 모두 해당되는 것은 물론 구리시와 광명시, 과천시 등도 모두 반경 안에 해당한다. 고양시의 경우에도 일산을 제외하곤 대부분이 반경안에 잡힐 정도다. 그만큼 멀게 느껴지는 거리다.

이는 보나마나 과거 노무현 전 대통령에게 쓰던 수법인 '아방궁' 프레임을 문 대통령에게도 적용하려는 저열한 수법이라 할 수 있다. <조선일보> 등 수구언론은 노무현 전 대통령이 퇴임하기 전해부터 '아방궁' 프레임을 형성하는데 앞장섰다. <주간조선>은 2007년 9월 “봉하마을 ‘노무현 타운’ 6배로 커졌다”란 제목의 커버스토리에서 사저를 둘러싼 인근 14개 필지가 노 대통령 측근의 땅이 됐다고 보도한 바 있다.

이어 <조선일보>는 2007년 9월 10일자 “노무현 타운”이란 제목의 사설에서 “작년에 대통령이 노사모 회원들을 청와대로 불러 모아 ‘(우리가) 청와대에서 삼겹살을 못 먹게 되면 고향에 넓은 마당을 만들어 놓겠다’고 했던 말이 떠오른다. 편협한 활동으로 국민의 혐오감을 산 노사모가 앞으로 1만평짜리 노무현 타운에서 보란 듯이 파티를 열 모양”이라고 비아냥댔다.

'조선일보' 등 수구언론은 노무현 전 대통령이 퇴임하기 전해부터 '아방궁' 프레임을 형성하는데 앞장섰다. '주간조선'은 2007년 9월 “봉하마을 ‘노무현 타운’ 6배로 커졌다”란 제목의 커버스토리에서 사저를 둘러싼 인근 14개 필지가 노 대통령 측근의 땅이 됐다고 보도한 바 있다. / ⓒ 조선일보
'조선일보' 등 수구언론은 노무현 전 대통령이 퇴임하기 전해부터 '아방궁' 프레임을 형성하는데 앞장섰다. '주간조선'은 2007년 9월 “봉하마을 ‘노무현 타운’ 6배로 커졌다”란 제목의 커버스토리에서 사저를 둘러싼 인근 14개 필지가 노 대통령 측근의 땅이 됐다고 보도한 바 있다. / ⓒ 조선일보

그렇게 <조선일보>가 앞장서서 띄운 '노무현 타운' 프레임, 이후엔 봉하마을과 직접 관련없는 김해시의 수백억 예산들까지 모두 '노무현' 개인만을 위한 것처럼 가져다붙였다. 처음에는 수십억 원이라던 봉하마을 관련 예산이 눈덩이처럼 커져서 나중에는 495억원이라는 보도까지 나왔다.

2007년 김해시는 봉화산 일원 관광자원개발사업 기본계획을 내놓았는데, 노무현 대통령 생가 복원을 포함해 봉하마을 일대 10개 사업에 시도 예산 75억원을 투입한다는 계획이었다. 노 전 대통령의 퇴임 이듬해부터 봉하마을을 많이 방문할 것이 분명하기에, 관광사업 차원에서 제안했던 예산이었다. 

거기에 김해시에서 산림청에 요청한 봉화산 웰빙숲 조성사업 예산 30억원과 봉하마을로부터 1km 이상 떨어진 화포천 생태환경 복원 사업비 60억원까지 포함시켜 165억원이 됐다. 얼마 뒤에는 여기에 김해시 진영시민문화센터 건립예산 255억원을 포함시키고, 김해시 진영공설운동장 개보수 예산 40억원까지 끼워넣었다. 게다가 법에 근거해 짓고 있는 대통령 경호·경비 시설 예산 35억원까지 끼워넣어 총 495억원까지 부풀려졌다. 그만큼 <조선일보>와 같은 수구언론이 만들어낸 사기극은 무시무시했던 것이다. 

이렇게 만들어진 프레임은 당시 한나라당 의원들이 고스란히 써먹었다. 지난 2008년 한나라당 대변인이었던 나경원 전 의원은 "퇴임 후 성주로 살겠다는 것이냐"고 했고, 역시 대변인을 맡았던 조윤선 전 의원도 "노 전 대통령의 사저 주변은 그야말로 '노방궁'이 되고 있다"고 한 바 있다.

국민의힘 전신 한나라당은 2008년 국정감사에서 노무현 전 대통령 사저를 두고 '아방궁' 프레임을 씌우는데 앞장섰다. 소위 '노방궁' 프레임을 만들어나가며 온갖 황당 의혹들을 제기했다. / ⓒ 다음
국민의힘 전신 한나라당은 2008년 국정감사에서 노무현 전 대통령 사저를 두고 '아방궁' 프레임을 씌우는데 앞장섰다. 소위 '노방궁' 프레임을 만들어나가며 온갖 황당 의혹들을 제기했다. / ⓒ 다음

당시 한나라당 원내대표였던 홍준표 의원도 그해 국정감사에서 "노무현 대통령처럼 아방궁 지어놓고 사는 사람이 없다. 현장조사를 해야 한다"고 공격했다. 당시 한나라당 의원들은 봉하마을 주변인 봉화산 웰빙숲 조성사업 예산까지 꺼내들며 온갖 비난을 이어갔었다. 그해 행정안전부와 농림수산식품부 등에 대한 국정감사에서 당시 한나라당 의원들은 봉하마을에 지원된 예산이 1천억원 가량 된다며 '아방궁' 공세를 이어갔다. 

이범래 당시 의원은 "봉하마을에 1천억원 정도가 지원됐는데 크게 부각되지 않아 (국정감사)마무리 시점에 부각시키려 하고 있다"고 밝힌 바 있다. 이계진 당시 의원도 "웰빙숲은 야당이 적대시하는 강남 사람이 살고 싶은 수준"이라며 "야당은 이봉화 보건복지가족부 차관 쌀 직불금 문제를 제기하는데 우린 '노봉하' 문제를 제기해서 '봉화 대 봉하'로 하자"고 목소릴 높였다.

이은재 당시 의원도 노 전 대통령의 경호실 에어컨 실외기에 대해, 지하 컴퓨터 시스템을 돌리기 위한 대형 팬이 아니냐는 의혹을 제기하기도 했었다.

최경환 당시 의원도 "종합부동산세를 만든 장본인이 다른 사람에게는 세금폭탄을 안겨 놓고 시가 20억원짜리 봉하마을 사저에 대해 종부세를 고작 3만원 내고 있다"고 비난했다. 황영철 당시 의원도 "노 전 대통령이 국민의 혈세를 자신의 사저와 봉하마을 꾸미기에 쏟아부으며 성지를 만들어가고 있다"며 "초호화판 노방궁의 조성은 국민의 지탄을 면키 어려울 것"이라고 비난한 바 있다.

故 노무현 전 대통령이 퇴임 후 지냈던 봉하마을 사저, '조선일보' 등 수구언론은 이를 두고 악질적으로 '아방궁' 프레임을 악질적으로 씌운 바 있다. 이에 한나라당이 '노방궁' 비난까지 퍼부은 바 있다. / ⓒ MBC
故 노무현 전 대통령이 퇴임 후 지냈던 봉하마을 사저, '조선일보' 등 수구언론은 이를 두고 악질적으로 '아방궁' 프레임을 악질적으로 씌운 바 있다. 이에 한나라당이 '노방궁' 비난까지 퍼부은 바 있다. / ⓒ MBC

그렇게 이들은 <조선일보> 등이 만들어낸 프레임으로 하여금, '아방궁'을 빗대어 '노방궁'이라고 온갖 억지성 비난을 퍼부었다. 그렇게 수많은 이들이 노무현 전 대통령 '조롱' 경쟁에 앞장섰지만, 실제 이후 사과한 이는 찾아보기 매우 어렵다. 그럼에도 이들 후신인 국민의힘은 문 대통령 사저가 농지를 포함해 상당한 규모로 조성되고 있다고 하며, 10여년전의 일을 그대로 반복할 기세다. 

당시 민주당 현직 의원이었던 노영민 전 청와대 비서실장은 15일 CBS <김현정의 뉴스쇼>와의 인터뷰에서 "노무현 대통령의 봉하 사저와 관련돼서 아방궁이라고 난리를 쳤던 야당은 아직 사과 한 마디 없다"며 "정치적 이득을 톡톡히 봤다고 생각했기 때문에 문 대통령께 다시 같은 프레임을 씌우고 있는 것"이라고 질타했다. 

그는 그러면서 "(아방궁 발언과 관련해) 사과한 사람은 제가 기억하기엔 홍준표 의원, 딱 한 사람이다"며 "아이고 참 봉하 사저를 아방궁이라고 그 난리쳤던 분들, 제발 좀 자중하시라 그렇게 전하고 싶다"고 분개했다.

관련기사
SNS 기사보내기
뉴스프리존을 응원해주세요.

이념과 진영에서 벗어나 우리의 문제들에 대해 사실에 입각한 해법을 찾겠습니다.
더 나은 세상을 함께 만들어가요.

정기후원 하기
기사제보
저작권자 © 뉴스프리존 무단전재 및 재배포 금지