경찰 수사 결과 어떤 '혐의'도 입증되지 않았다. 이에 여성단체들 음모론 "박원순 성폭력을 비호하는 권력의 압력에 굴복"

'1차 가해'도 전혀 증명 안 됐거늘, "증거 제시하라"는 합리적인 질문만 하면 기승전 '2차 가해' 운운하며 왜 입을 막나?
"박원순 범죄가 ‘사실’이라고 강변하려면, 김재련과 여성단체 간부들이 먼저 자기들 주장이 '사실'이라는 근거 밝혀야"
언론은 여성단체들 주장 '받아쓰기'만 하며 스피커 노릇만, "박원순 유족들의 가슴을, 증거도 없이 수십 번씩 후벼판다"

[ 서울 = 뉴스프리존 ] 고승은 기자 = "경찰이 이른바 ‘박원순 성추행 의혹 사건’ 수사를 종결하고 결과를 발표했습니다. 요지는 (1) 박시장 혐의 확인할 수 없음. (2) 비서실 직원들의 방조 무혐의, (3) 이른바 ‘2차 가해’ 행위자 검찰 송치 또는 군부대 이첩.

일부 여성단체는 경찰 수사가 미온적이었다며 항의했습니다. 그들에게 오히려 묻고 싶습니다. (1) 고소인 외에 또 있다는 피해자는 어디에 있습니까? (2) 고소인이 피해 사실을 알렸다는 서울시 직원은 어디에 있습니까? (3) 4년간 지속적으로 성추행당했는데, 증거가 ‘텔레그램 초대화면’ 말고 뭐가 있습니까? (4) 비서실 직원들이 살아있는 동료를 두고 죽은 박시장을 두둔할 이유가 무엇입니까? (5) 참담한 상황에 놓인 박시장 유족들의 가슴을 증거도 없이 수십 번씩 후벼파면서 사람으로서 미안하지도 않습니까?" (전우용 역사학자, 29일 페이스북)

故 박원순 전 서울시장의 성추행 의혹에 대해 경찰은 '혐의 없음'으로 수사 5개월여만에 결론 지었다. 또 비서실 직원들이 성추행을 묵인-방조했다는 혐의에 대해서도 역시 '무혐의' 결론을 냈다. 그럼에도 언론들은 고소인이나 여성단체 측 주장만 받아쓰기하며, 세상을 떠난 박 전 시장을 증거도 없이 '권력형 성범죄자'로 낙인찍는 모습이었다. / ⓒ 연합뉴스
故 박원순 전 서울시장의 성추행 의혹에 대해 경찰은 '혐의 없음'으로 수사 5개월여만에 결론 지었다. 또 비서실 직원들이 성추행을 묵인-방조했다는 혐의에 대해서도 역시 '무혐의' 결론을 냈다. 그럼에도 언론들은 고소인이나 여성단체 측 주장만 받아쓰기하며, 세상을 떠난 박 전 시장을 증거도 없이 '권력형 성범죄자'로 낙인찍는 모습이었다. / ⓒ 연합뉴스

지난 7월 故 박원순 전 서울시장 사망 사건과 관련, 경찰이 성추행 의혹에 대해 29일 '혐의 없음'으로 수사 5개월여만에 결론지었다. 경찰은 박원순 전 시장이 실종되기 전날인 7월 8일 접수된 강제추행·성폭력처벌법 위반(통신매체이용음란·업무상위력 등에 의한 성추행) 혐의 고소 사건에 대해 불기소 의견(공소권 없음)으로 수사를 마무리했다. 

아울러 서울시 부시장과 전·현직 비서실장 등 7명이 강제추행을 방조했다는 의혹에 대한 수사도 증거 부족에 따라 '무혐의'로 결론지어 검찰에 송치하기로 했다. 경찰은 지난 5개월여동안 46명의 전담인력을 구성, 서울시 비서실 직원 등 참고인 26명과 피고발인 5명을 불러 조사한 결과 이런 결론을 내렸다. 한편 온라인에 악성 댓글을 남기거나, 사건과는 무관한 제3의 인물의 사진을 고소인이라고 올리거나, 고소인의 '고소문건'이라며 유포한 혐의를 받고 있는 소위 '2차 가해' 행위자 15명이 기소됐다. 

이같은 경찰의 수사 발표에 대해, 고소인 측을 대변하는 여성단체(289개)들의 연합인 서울시장 위력성폭력사건 공동행동은 29일 입장문을 통해 “경찰은 뻔히 예상됐던 공소권 없음을 반복하며, 혼선을 가중하고, 결국 은폐·회피를 원하는 세력이 마음대로 왜곡된 이야기를 펼칠 수 있는 바탕을 제공했다"며 수사 결과를 비난했다. 그러면서 경찰 수사 결과 발표에 대해 "아무런 사실도, 자료도, 책임도, 진술도 없는 것처럼 모든 것을 ‘무화’시키고 은폐하고 다시 침묵 속에 가두려는 움직임에 이용되기 시작했다”고도 비난했다. 

소위 여성단체들은 "박원순의 명복을 빌 수 없다" "진실을 밝히는 것을 좌절시킨 것은 박원순이다" "자살로 공소권을 소멸하게 한 박원순은 무책임한 가해자" 등의 문구도 서슴지 않고 썼다. 범죄 혐의가 전혀 밝혀지지 않았음에도 마치 박원순 전 시장을 '권력형 성범죄자'로 몰아가곤 했다. / ⓒ 연합뉴스
소위 여성단체들은 "박원순의 명복을 빌 수 없다" "진실을 밝히는 것을 좌절시킨 것은 박원순이다" "자살로 공소권을 소멸하게 한 박원순은 무책임한 가해자" 등의 문구도 서슴지 않고 썼다. 범죄 혐의가 전혀 밝혀지지 않았음에도 마치 박원순 전 시장을 '권력형 성범죄자'로 몰아가곤 했다. / ⓒ 연합뉴스

다음날인 30일에는 한국여성정치네트워크 관계자 등이 서울경찰청 앞에서 기자회견을 열고 "경찰이 진실을 밝히지 못하는 이유는 박원순 성폭력을 비호하는 권력의 압력에 굴복했기 때문"이라고 음모론을 제기하기도 했다. 

그러면서 "피해자의 진실을 공공연하게 부인하는 자들에 대해 불기소 송치 의견만을 밝혀 피해자를 더 극심한 사회적 압박과 2차 가해의 상황으로 내몰았다"며 "포렌식 수사도, 사망 동기도 고인과 유가족의 명예라는 이름 앞에 진실이 짓밟힌 채 묶여있다"고 목소릴 높였다. 그러면서 "경찰의 이번 발표는 사망한 박 전 시장과 2차 가해의 근원지인 서울시 사람들의 편에 선 것"이라고 비난했다. 

이같은 여성단체들의 반발과 관련, 전우용 역사학자는 29일 페이스북을 통해 "그들(여성단체)에게 오히려 묻고 싶다"며 다섯가지 '돌직구' 질문을 던졌다. 입증된 증거 하나 없이, 박원순 전 시장을 '범죄자'로 단정짓고 몰아붙이는 이들을 향해 공개적으로 따져 물은 것이다. '1차 가해'도 하나 증명이 된 것이 없는데, 기승전 '2차 가해'를 외치고 있기 때문이다.

전우용 학자는 우선 "고소인 외에 또 있다는 피해자는 어디에 있는가"라고 따져물었다. 고소인은 지난 7월 8일 경찰을 찾아 박원순 전 시장을 성추행 혐의로 고소하고 고소인 조사를 받았다. 

고소인은 지난 7월 8일 경찰을 찾아 박원순 전 시장을 성추행 혐의로 고소하고 고소인 조사를 받았다. 'SBS'는 다음날인 7월 9일 이를 보도하면서 “A씨(고소인)는 또, '본인 외에 더 많은 피해자가 있다'고도 덧붙였다”라고 전했다. 이처럼 "여러 명의 피해자가 더 있다"고 말한 것처럼 보도가 됐다. / ⓒ SBS
고소인은 지난 7월 8일 경찰을 찾아 박원순 전 시장을 성추행 혐의로 고소하고 고소인 조사를 받았다. 'SBS'는 다음날인 7월 9일 이를 보도하면서 “A씨(고소인)는 또, '본인 외에 더 많은 피해자가 있다'고도 덧붙였다”라고 전했다. 이처럼 "여러 명의 피해자가 더 있다"고 말한 것처럼 보도가 됐다. / ⓒ SBS

<SBS>는 다음날인 7월 9일 이를 보도하면서 “A씨(고소인)는 또, '본인 외에 더 많은 피해자가 있다'고도 덧붙였다”라고 전했다. 이처럼 "여러 명의 피해자가 더 있다"고 말한 것처럼 보도가 됐는데, 고소인 측 김재련 변호사는 기자회견에서 "(고소인은)다른 피해자가 더 있는지는 모른다"고 밝혔다. 이후 방송통신심의위원회(방심위)에선 제대로 검증하지 않고 보도한 <SBS>에 법정제재(주의) 조치를 내렸다. 

전우용 학자는 둘째로 "고소인이 피해 사실을 알렸다는 서울시 직원은 어디에 있는가"라고 물었다. 고소인 측은 기자회견에서 "4년이 넘는 기간 동안 성 고충 전보요청을 20명 가량 되는 전·현직 비서관에게 말해왔다"고 한 바 있다. 그런 전보 요청이 묵살당했다고 주장해왔다. 하지만 김주명 전 서울시장 비서실장 등은 "전보요청 받은 사실이 없다"라고 증언했다. 

김주명 전 비서실장은 지난 9월 <한겨레>와의 인터뷰에서 "(고소인 측이)7월 22일 ‘비서실 관계자들이 성추행을 방조했다’며 사실과 다른 주장을 펼치는 것을 보며, 7월 13일 회견에서 펼친 주장도 신빙성이 없다고 믿게 됐다"며 "‘방조’와 관련한 주장이 사실이 아니니 4년간 지속적인 성추행이 있었다는 주장의 신뢰성에도 의문을 가질 수밖에 없다"고 지적했다.

전우용 학자는 셋째로 "4년간 지속적으로 성추행당했는데, 증거가 ‘텔레그램 초대화면’ 말고 뭐가 있는가"라고 따져물었다. 실제로 고소인 측이 공개한 증거라고는 '텔레그램 초대화면' 하나 뿐이며, 이를 입증 증거라고 하기도 매우 어렵다. 무려 4년이나 계속된 일이라면 명백한 증거가 차고 넘칠 게 아니겠는가? 그래서 사건의 진실을 알고 싶은 수많은 이들이 "입증할 만한, 수긍할 만한 증거를 내놓아라"며 지극히 합리적인 의문을 제기했던 것이다. 

박원순 전 시장 고소인을 변호하는 김재련 변호사는 박원순 전 시장 관련 혐의를 입증할 만한 증거를 내놓은 적이 없다. 그는 특히 “2차 가해 발언을 하는 사람들에 대해 얼마나 침묵하는지도 2차 가해"라며 '침묵도 2차 가해'라는 기적의 논리까지 만들어내곤 했었다. / ⓒ TV조선
박원순 전 시장 고소인을 변호하는 김재련 변호사는 박원순 전 시장 관련 혐의를 입증할 만한 증거를 내놓은 적이 없다. 그는 특히 “2차 가해 발언을 하는 사람들에 대해 얼마나 침묵하는지도 2차 가해"라며 '침묵도 2차 가해'라는 기적의 논리까지 만들어내곤 했었다. / ⓒ TV조선

하지만 그런 약간의 의문만 제기해도 고소인측과 여성단체는 입증할 만한 증거는 내놓지 않으며 무조건 '2차 가해'로 몰아붙였다. 여기에 대다수 언론들도 이들의 말을 받아쓰기하면서 '스피커' 노릇을 톡톡히 했으며, 의문을 제기하는 시민들의 입을 막으려 했다. 특히 고소인 측 변호인인 김재련 변호사는 “2차 가해 발언을 하는 사람들에 대해 얼마나 침묵하는지도 2차 가해"라며 '침묵도 2차 가해'라는 기적의 논리도 만들어내지 않았나?

전우용 학자는 넷째로 "비서실 직원들이 살아있는 동료를 두고 죽은 박시장을 두둔할 이유가 무엇인가"라고 따져물었다. 반년 가까이 진행된 경찰 조사 과정에서 '성폭력 묵인·방조' 혐의로 조사를 받은 전현직 서울시 비서실 직원은 20여명에 달한다. 박원순 전 시장을 보좌했던 비서실장들을 비롯한 직원들은 이들 여성단체와, 이들의 말을 그대로 받아쓰는 언론의 합동 공격에 의해 이미 '사회적 낙인'이 찍혔다. 그럼에도 이들은 "박원순 전 시장은 결백하다"는 취지로 증언했던 것이며, '무혐의' 처분을 받은 것이다. 

이에 오성규 전 서울시장 비서실장은 페이스북에서 "고소·고발인, 고소인측 변호인, 일부 여성단체는 박원순 시장 사망 이후 20여 명의 전·현직 비서실 직원들에게 성폭력의 ‘묵인 방조범’이라는 사회적 낙인을 찍었다"며 "그 가혹한 낙인 아래서 전·현직 비서실 직원들은 피고발인 혹은 참고인으로 경찰 수사와 국가인권위원회 조사를 받으며 피눈물 나는 고통을 겪었다"고 토로했다.

소위 여성단체들은 박원순 전 시장의 성추행 의혹, 소위 1차 가해 사실이 전혀 증명된 것이 없음에도, 마치 이를 사실로 단정짓는 기자회견을 수없이 해왔다. / ⓒ 연합뉴스
소위 여성단체들은 박원순 전 시장의 성추행 의혹, 소위 1차 가해 사실이 전혀 증명된 것이 없음에도, 마치 이를 사실로 단정짓는 기자회견을 수없이 해왔다. / ⓒ 연합뉴스

그러면서 "고소·고발인, 고소인 측 변호인, 일부 여성단체의 거짓 주장은 비서진과 행정공무원 다수에게 회복할 수 없는 명예훼손을 한 폭력행위"라고 꾸짖으며 "고인이 되신 박원순 시장과 유족들에 대한 명예훼손이기도 하다"고 질타했다.  

전우용 학자는 다섯째로 "참담한 상황에 놓인 박시장 유족들의 가슴을 증거도 없이 수십 번씩 후벼파면서 사람으로서 미안하지도 않느냐"라고 따져물었다. 

소위 여성단체들은 박원순 전 시장이 숨진 채 발견된 뒤로 온갖 비난을 퍼부었다. 서울시 주관으로 치르는 박원순 전 시장의 장례식에 대해서도 고소인에 대한 '2차 가해'라며 거부여론을 일으켰다. 이에 국민의힘(당시 미래통합당)과 정의당 등 야당도 적극 가세했다. 특히 김재련 변호사와 이들 여성단체들은 박원순 전 시장의 시신이 화장되어 고향인 경남 창녕으로 내려가는 그 순간에, 기자회견을 열기까지 했다. "기자회견을 미뤄달라"는 박원순 시장 장례위원회의 간절한 요청에도 불구하고, 이들은 이마저 거절하고 발인날에 기자회견을 했던 것이다. 

지난 7월 13일 박원순 전 시장의 시신이 화장되어 고향인 경남 창녕으로 내려가는 그 순간에 김재련 변호사와 여성단체들은 기자회견을 열기까지 했다. "기자회견을 미뤄달라"는 박원순 시장 장례위원회의 간절한 요청에도 불구하고, 이들은 이마저 거절하고 발인날에 기자회견을 했던 것이다.  / ⓒ 연합뉴스
지난 7월 13일 박원순 전 시장의 시신이 화장되어 고향인 경남 창녕으로 내려가는 그 순간에 김재련 변호사와 여성단체들은 기자회견을 열기까지 했다. "기자회견을 미뤄달라"는 박원순 시장 장례위원회의 간절한 요청에도 불구하고, 이들은 이마저 거절하고 발인날에 기자회견을 했던 것이다. / ⓒ 연합뉴스

소위 여성단체들은 이후에도 다수의 기자회견을 통해 "박원순의 명복을 빌 수 없다" "진실을 밝히는 것을 좌절시킨 것은 박원순이다" "자살로 공소권을 소멸하게 한 박원순은 무책임한 가해자" 등의 문구도 서슴지 않고 썼다. 범죄사실이 하나도 밝혀진 것이 없음에도, 마치 '권력형 성범죄자'로 몰아가며 계속 낙인을 찍고 있다. 

이들은 또 더불어민주당이 당원투표를 거쳐 서울시장-부산시장 재보궐선거에 공천 방침을 정한 데 대해서도 "파렴치한 2차 가해"라고 기자회견까지 열며 비난을 퍼부었다. 이들의 입장을 그대로 언론은 대변하며 '스피커' 노릇을 했고, 야당 정치인들도 이를 아무렇지 않게 확산시켰다. 

전우용 학자는 "경찰 수사 결과 김재련씨와 여성단체 간부들이 일부러 박시장 발인날을 택해 기자회견을 열고 밝힌 내용 중 상당 부분이 ‘사실이라고 믿을 근거가 없는’ 것으로 밝혀졌다"며 "박시장의 성추행 범죄가 ‘사실’이라고 강변하려면, 김재련씨와 여성단체 간부들이 먼저 자기들 주장이 ‘사실’이라는 근거를 밝혀야 한다"고 일침했다.

실제로 피고소인 측이 내놓은 증거(박원순 전 시장과 고소인의 모습이 담긴 영상이나 사진, 고소인이 박 전 시장에게 보낸 손편지 등)들이 훨씬 더 신빙성 있고 합리적이기 때문이다. 

지난 9월 '열린공감TV'는 박원순 전 시장과 고소인의 모습이 담긴 영상을 공개한 바 있다. 해당 시점은 지난해 3월 26일이며, 박원순 시장의 생일파티가 시장 집무실에서 열리는 모습이 담겼다. 영상을 보면 박원순 전 시장과 고소인이 함께 케이크를 자르는 모습이 보이는데 고소인이 박 전 시장 어깨에 자연스레 손을 얹는 모습까지 보인다. / ⓒ 열린공감TV
지난 9월 '열린공감TV'는 박원순 전 시장과 고소인의 모습이 담긴 영상을 공개한 바 있다. 해당 시점은 지난해 3월 26일이며, 박원순 시장의 생일파티가 시장 집무실에서 열리는 모습이 담겼다. 영상을 보면 박원순 전 시장과 고소인이 함께 케이크를 자르는 모습이 보이는데 고소인이 박 전 시장 어깨에 자연스레 손을 얹는 모습까지 보인다. / ⓒ 열린공감TV

전우용 학자는 28일에도 페이스북에서 "김재련 변호사는 ‘텔레그램 초대 화면’과 ‘4년간 지속적으로 성범죄에 시달렸다’, ‘피해자가 더 있다’, ‘피해 사실을 동료직원에게 알렸다’, ‘비서실 직원들이 성범죄를 방조했다’ 등 사실로 단정할 수 없는 ‘주장’들을 기자회견을 통해 공개했다"고 지적하며 "첫 번째 기자회견 날짜(7월 13일)는 심지어 고인의 발인날이었다"고 지적했다.

그는 "그렇게 고인의 관 뚜껑에까지 성범죄자라는 낙인을 찍어놓고는, 자기 주장에 배치되는 증거들은 SNS로조차 공개하지 말라고 요구하고 있다. 대다수 언론도 이 요구를 충실히 받아들이고 있다"며 고소인 측 김재련 변호사와 이들의 스피커 노릇을 하는 언론들을 꾸짖었다.

그는 "어떤 연유인지 모르나 박시장은 스스로 목숨을 끊었다. 그 유족들은 남편과 아버지를 잃은 슬픔과 가난으로 인한 고통, 자기들이 납득할 수 없는 죄목으로 손가락질받는 모욕을 겪고 있다. 김재련씨 주장과 배치되는 증거들을 공개한 박시장의 부하직원과 친지들은 고발당했다"며 기막힌 현실을 지적했다. 그러면서 "‘가해사실’이 확정돼야, ‘2차 가해’의 피해자가 누구인지도 알 수 있다"고 거듭 강조했다. 

관련기사
SNS 기사보내기
뉴스프리존을 응원해주세요.

이념과 진영에서 벗어나 우리의 문제들에 대해 사실에 입각한 해법을 찾겠습니다.
더 나은 세상을 함께 만들어가요.

정기후원 하기
기사제보
저작권자 © 뉴스프리존 무단전재 및 재배포 금지